Дело было при изготовлении ёмкостей в городе Орджоникидзе для компании компания Procter & Gamble В 2010 году этот процесс в основном описан здесь кроме описанной там ситуации был ещё один скажем так «затык» узнать о котором думаю будет полезно моим коллегам.
Ёмкости изготовлялись по чертежам, последнее редактирование которых было в 1986 году, а сами чертежи были изготовлены в Турции ещё несколько ранее. В химическом машиностроении использование чертежей такого возраста не редкость так как за это время ничего принципиального не в материаловедении, не в сопротивлении материалов не в металлургии широко распространённых марок стали не изменилось. От нас требовалось изготовить реплики этих ёмкостей так как именно в таком случае, не было бы проблем с оформлением их внутри фирмы, иначе требовалось много писанины, согласований и прочего подобного. Чертежи мы просмотрели, ничего там особенного не было, контракт был подписан, и начали работать.
Где-то ближе к концу процесса изготовления и в середине монтажа обнаружили некую «непонятку» в описании уплотнения для люка, не для всех люков, а одного или некоторых, точнее уже не помню. В качестве уплотнителя там был указан некий непонятный материал, название было вообще не вызывающее никаких ассоциаций, честно говоря не запомнилось, но поскольку разработчики были их Турции назовём этот материал «Истамбулит 64/32» цифры там тоже были, тоже не о чём не говорящие и привязать их как-то к толщинам-габаритам-давлениям-температурам не получалось. Когда с этим подошли к заказчику, то местная проктороэмбловская ячейка сама офигела, но тут же попыталась отмежеваться, «вы подписывали что сделаете как на чертежах, так значит делайте».
И я начал искать что-же это за «Истамбулит 64/32». В реальности его название не вызывало никаких ассоциаций с Турцией. Поиски заняли не один день с использованием автопереводчиков, так как с турецким у меня совсем никак. И вот что выяснилось, материал этот в принципе обыкновенный паронит, резина свулканизированная вместе с асбестом и иными наполнителями, только делала его фирма, которая всем материалам давала имена собственные, и любила добавлять в них какие-то местные породы и минералы.
Сама фирма распалась в 1982 году, не реформировалась, не переименовалась, а именно распалась распродав всё оборудование и наработки. Даже эту информацию я нашёл с трудом, так как в тех годам как вы понимаете оцифровка информации распространена не была, а после никому не надо было. Да и эта информация была никак не верифицирована, кусочки с каких-то форумов, кусочки из каких-то сообщений, не более того. Поэтому найти данные что-же это за материал в точности не удалось. А если бы и нашёл что сделан он из такой-то резины, произведённой на другом уже не существующем заводе, асбест с какого-то местного месторождения, наполнитель тоже откуда-то из внутренностей геологии Турции, чем бы это мне помогло?
Хотелось просто найти технические параметры этого «Истамбулита 64/32» термостойкость, прочность, аналоги, понять, что это за цифры. Но не удалось, конечно, может если, зная турецкий поехать в Турцию и там поискать по техническим библиотекам то может быть и нашёл бы, но интернет на тот момент себя исчерпал. Или снова же зная язык и имея массу времени полазить по тематическим форумам, то явно что то бы нашёл.
Было полное понимание, что туда можно было поставить в качестве уплотнителя, так как параметры работы были известны, но это была замена, отход от исходной документации, поэтому проблема. Но поскольку машины времени у нас не было надо было как-то проблему решать. Её решили в конце концов, но на уровне того представителя из Новой Зеландии общение с которым описано в произведении ссылка на которое в начале этого текста. Поставили паронит толщиной что то около 10 мм, помню уже по внешнему виду, а какой материал был изначально, что значили цифры, осталось тайной во мраке.