Иллюстрация пока отсутствует

Тарированный напильник для сравнительной проверки твёрдости

Три текстовых блока. В двух верхних — тарированность инструмента и доступ к участку детали. Нижний пунктирный блок перечисляет нераскрытые условия оценки: процедура, сила и контакт, шкала, неопределённость. Итог: назначение подтверждено, числовой результат не установлен.
Функциональная схема чтения источника, не последовательность испытания. A — заданная твёрдость проверочного инструмента; B — задача доступа к участку детали; C — условия, которых в кратком историческом описании недостаточно для числового результата. Блоки A и B не образуют готовую методику. Внешняя форма инструмента, шкала, градации, усилие и числовая твёрдость не изображены; схема не воспроизводит рис. 139.

Измерительная задача

Тарированный напильник я выделяю не по силуэту, а по назначению: им проверяют твёрдость, а не просто снимают металл ради нужной формы. У Макиенко такие напильники тарируются на определённую твёрдость в зависимости от твёрдости изделий и отличаются от соответствующих обычных напильников повышенным и стабильным качеством. Поэтому похожий внешний вид ещё не делает обычный инструмент тарированным.

Где он полезен

Учебник связывает этот инструмент с участками, малодоступными для алмазного наконечника прибора: боковым профилем зуба колеса, режущим лезвием фрезы и другими подобными местами. Упомянута и проверка непосредственно у рабочего места термиста. Я читаю это как объяснение задачи доступа, а не как разрешение заменить напильником любой способ определения твёрдости.

Почему обычный напильник не заменяет тарированный

Я разделяю свойство проверочного инструмента, его взаимодействие с деталью и вывод по результату. Сам факт, что произвольный напильник оставил след или скользит по поверхности, не превращается автоматически в число твёрдости. Для такого вывода нужны установленные характеристики инструмента и метод оценки. Внешняя форма и возможность подойти к поверхности этих сведений не заменяют.

Границы имеющегося описания

В данном фрагменте нет полной процедуры: не раскрыты набор градаций, сила, условия контакта, неопределённость результата и соответствие конкретной шкале твёрдости. Я поэтому не дописываю числовой результат и не предлагаю правило приёмки детали. Источник подтверждает назначение и тарированность инструмента, но не даёт готовой методики испытания. Рисунок 139 на соседней странице показывает надфили и не служит изображением тарированного напильника.

Связи

349. Слесарные напильники: устройство и семейства насечки

354. Алмазный надфиль: покрытие и обозначение зерна

Источники и материалы

Источники и границы сведений

Источник

Макиенко Н. И. Общий курс слесарного дела. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1989. 335 с. ISBN 5-06-000324-8. §38, с. 117–118: тарированные напильники, проверка твёрдости на труднодоступных участках и у рабочего места термиста. Отдельного изображения этого инструмента в данном фрагменте нет; рис. 139 относится к надфилям.

02.11.2026 перечитаны сохранённые history/excerpt_pdf112-115.txt и NUMERICAL_AND_FUNCTIONAL_CHECKS.json; SOURCE_PIXEL_REVIEW.json сверён с уже прочитанным идентичным отчётом. Описанная в нём пиксельная проверка книги — унаследованное свидетельство прежней работы, не новая личная сверка. Метод, сила, шкала и неопределённость по этому фрагменту не установлены.

Самостоятельная функциональная векторная схема, 2026: что сообщает источник и чего недостаточно для числового вывода. Она не изображает конструкцию инструмента или порядок испытания. Книжные изображения не включены, права их перепубликации не предполагаются.

Предупреждений нет