Рабочая поверхность и назначение
В этой линейке я выделяю протяжённую широкую поверочную поверхность, сопоставляемую с деталью по контактам и зазорам. Этим она отличается от лекальной линейки 416 с узкой рабочей кромкой. Измерительной шкалы в описании нет: числовой результат требует дополнительного средства или метода контроля. На моей схеме 1 — корпус, 2 — пояс, обозначающий нижнюю рабочую поверхность; это собственные поясняющие номера, не книжная легенда.
Конструктивные формы
В §93 названы прямоугольное исполнение ШП, двутавровое ШД, мостиковое ШМ и угловое трёхгранное УТ. Я различаю формы корпуса и рабочих поверхностей, а не четыре разных физических принципа измерения. Это историческая терминология источника; соответствие действующему стандарту или конкретной поставке здесь не проверялось. Чертежей этих исполнений в разделе нет, поэтому моя условная схема контакта не восстанавливает их профили.
Контроль зазора и способ опирания
Автор описывает установку линейки на проверяемую поверхность либо на две концевые меры одинакового размера и оценку зазора щупом. Я учитываю способ опирания: промежуток при установке на меры нельзя без учёта этой установки объявлять абсолютной погрешностью детали. Размеры опор, расчёт их положения и обработка результатов здесь не заданы. Отдельно описана оценка по прижатию и вытягиванию бумажных полосок; она не даёт калиброванного значения зазора и не заменяет щуп.
Контроль контактных пятен
В способе на краску краситель находится на рабочей поверхности линейки и переносится на деталь в местах контакта, не наоборот. Источник называет сажу и сурик; я сохраняю это как историческое указание, не рецепт состава. Пятна оцениваются по расположению, количеству и размеру, для подсчёта названа площадка 25 × 25 мм — 625 мм². Это не допуск плоскостности. Я отличаю такой перенос краски от световой щели и от способа следа ребром лекальной линейки 416: для последнего краситель в источнике не указан. Состояние обеих поверхностей и условия контакта остаются существенными.
Прямолинейность, плоскостность и границы результата
Линейка позволяет сопоставить поверхность вдоль выбранного направления, но одна линия не подтверждает плоскостность всей площади. Я не заменяю этим и самостоятельный контроль шероховатости. У поверочной плиты другая геометрия контакта; в связи с карточкой 310 важно различать поверочную и разметочную функции. Метод трёх плит 555 касается получения поверхностей, а не превращает отдельную линию контакта в оценку всей плоскости.
Историческая метрология и сохранение геометрии
Для ШП, ШД и ШМ книга называет классы 0, 1, 2; для УТ — 1, 2. Классы 0 и 1 связаны с контрольными работами высокой точности, класс 2 — с монтажными работами средней точности, без численных допусков. Для трёхгранных линеек текст называет углы 45°, 55°, 60°, но не даёт их чертежей. Я не смешиваю этот перечень с соседними классами плит 0, 1, 2, 3. Предупреждение о прогибе при хранении под углом с опорой на стену или друг на друга относится к ШД, ШМ и УТ; ограничения «только длинные» в источнике нет. Допускаемые отклонения и методику поверки устанавливают по требованиям к конкретному исполнению. Точность зависит от поверочной поверхности и всей установки; ни бумажные полоски, ни число пятен не образуют прямой числовой шкалы плоскостности.
Связи
416. Поверочная лекальная линейка: контроль прямолинейности
310. Разметочная плита: опорная плоскость и установка заготовки
555. Метод трёх плит при получении плоских поверхностей
Источники и материалы
Источники и литература
Макиенко Н. И. Общий курс слесарного дела: учебник для ПТУ. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1989. 335 с. ISBN 5-06-000324-8. §93, с.323–324 (PDF320–321), отдельного рисунка нет.
Самостоятельная поясняющая схема ALVER; книжные изображения не воспроизводятся.
