Метод трёх плит при получении плоских поверхностей

Взаимная проверка вместо одной принятой базы

В методе трёх плит я выделяю смену участников попарного сравнения. В отличие от проверки детали по одной принятой плите ни одна из трёх поверхностей не остаётся единственным неизменным образцом. Чередование направлено на взаимную согласованность поверхностей, а не только на пригонку одной пары.

Последовательность в учебнике

Текстовую последовательность Макиенко я сохраняю точно: 1 по 2, 1 по 3, 2 по 3, 2 по 1, 3 по 1, 3 по 2. Первое число обозначает обрабатываемую плиту, второе — проверяющую. Рис. 325 показывает снимаемый слой с намеренным увеличением. Но его верхняя плита не всегда обрабатываемая: в III, V и VI роли читают по тексту, не по высоте изображения. В собственной схеме я единообразно ставлю обрабатываемую сверху; это условное правило именно этой схемы, не копирование книжного расположения.

Почему недостаточно одной пары

Хорошее прилегание единственной пары я не считаю достаточным: две поверхности могут оставаться взаимно дополняющими кривыми. Третья поверхность добавляет сопоставление, отсутствующее при работе только с одной парой. Так я объясняю смысл чередования, но не доказываю заданную плоскостность реальных плит.

Пределы метода и контроля

В исходных условиях я сохраняю одинаковые размеры и массу трёх плит, предварительную обработку и искусственное старение. Заключение автора о «совершенно точных» плитах не принимаю буквально: важны устойчивость формы, опирание, контактная проверка и обработка. Шесть переходов не задают числа циклов, метрологической неопределённости или независимости от всех ошибок контрольных средств. Приёмка по численному допуску требует отдельной оценки плоскостности.

Сопряжение фасонных деталей

Пригонка и припасовка проймы и вкладыша

Связи

310. Разметочная плита: опорная плоскость и установка заготовки

547. Шабрение: локальное снятие металла и контроль прилегания

556. Шабрение с совмещением рабочих граней

557. Рамка и шаблон-сетка для подсчёта контактных пятен