Иллюстрация пока отсутствует

Шабрение с совмещением рабочих граней

Три раздельных положения, слева направо: взаимная пригонка двух рабочих граней, совмещение этих граней для проверки общей плитой, повторная пригонка. В крайних положениях рабочие грани обращены друг к другу и показаны утолщёнными вертикальными линиями; в среднем они развёрнуты вверх, а общая контрольная плита расположена горизонтально над ними. Цвет служит дополнительным различием. Стрелки обозначают смену установок, а не траекторию шабера. Промежутки условны; закрепление и опирание не реконструированы.
Три раздельных положения, слева направо: взаимная пригонка двух рабочих граней, совмещение этих граней для проверки общей плитой, повторная пригонка. В крайних положениях рабочие грани обращены друг к другу и показаны утолщёнными вертикальными линиями; в среднем они развёрнуты вверх, а общая контрольная плита расположена горизонтально над ними. Цвет служит дополнительным различием. Стрелки обозначают смену установок, а не траекторию шабера. Промежутки условны; закрепление и опирание не реконструированы.

Назначение схемы

В этом методе я рассматриваю рабочие грани деталей прямоугольно-призматической формы. Их переставляют и совмещают, чтобы сопоставить с одной контрольной поверхностью в общей установке. Это не взаимная обработка трёх отдельных плит из карточки №555: здесь важна связь рабочих граней с поверхностями, на которые опирают детали.

Чередование установок

В рис. 326 я различаю три положения: первоначальную взаимную пригонку двух рабочих граней (а), совмещение обработанных граней для проверки одной и той же контрольной плитой (б) и повторную пригонку (в). Затем описанный цикл может повторяться. Эти положения не складываю в одну неизменную установку; на моей схеме стрелки обозначают перестановку, а не траекторию движения шабера.

База и требуемое взаимное положение

Указанную учебником перпендикулярность я отношу к боковым сторонам деталей и выбранным опорным поверхностям. Для задачи параллельности автор описывает отдельный случай: используют параллельные поверхности, устанавливают деталь на вторую контрольную плиту и работают между двумя контрольными плитами. На основной схеме этот вариант не изображён. Сам факт совмещения деталей не определяет требуемого взаимного положения без выбора баз.

Что схема не гарантирует

Книжную формулировку о гарантированной перпендикулярности я не принимаю вместо оценки баз, контакта и измерения углового отклонения. Ошибка опорной поверхности или установки может перейти в результат. Из рисунка нельзя установить допуск, конструкцию закрепления или обязательное число повторений. Здесь меняется контрольная установка, а плита №310 остаётся средством проверки, не заменяющим весь метод.

Связи

555. Метод трёх плит при получении плоских поверхностей

310. Разметочная плита: опорная плоскость и установка заготовки

547. Шабрение: локальное снятие металла и контроль прилегания

416. Поверочная лекальная линейка: контроль прямолинейности

Источники и материалы

Источники и примечания

Макиенко Н. И. Общий курс слесарного дела: учебник для ПТУ. 3-е изд., испр. М.: Высшая школа, 1989. 335 с. ISBN 5-06-000324-8. §77, с.275 (PDF272), рис.326.

Приведена самостоятельная поясняющая схема. Книжные изображения не воспроизводятся; схема поясняет устройство и связи без назначения размеров.

Новая самостоятельная SVG не воспроизводит исходный книжный рисунок. Публикация, импорт и авторское утверждение не выполнялись.

Предупреждений нет