У 2010 році компанія Procter & Gamble замовила в нас ємності для зберігання ЛАБСК (лінійна алкілбензолсульфокислота) — одного з основних компонентів багатьох мийних засобів. Ємності були оснащені паровою сорочкою для підігріву компонента, теплоізоляцією, скошеним днищем із приямком для можливості повного спорожнення ємності. На фото нижче — ємності в процесі монтажу. Спочатку вони збиралися в нас у Харкові до частин, іще придатних для транспортування. Потім як негабаритний вантаж були перевезені в Орджонікідзе. Щоб не зв’язуватися з монтажем на території заводу, точніше, зв’язуватися по мінімуму, було орендовано територію поряд із заводом, де практично повністю зібрали колби ємностей. Після цього їх переставили підіймальним краном на територію заводу, на майбутні, уже підготовлені місця, і там монтаж було завершено. Для встановлення скошеного днища, щоб не робити бетонну заливку з ухилом, було відсипано піщану подушку, поверх якої укладено інертний спінений теплоізоляційний матеріал із повною назвою — піноскло FOAMGLAS® виробництва компанії «PITTSBURGH CORNING EUROPE S.A./N.V», яке було підрізане під необхідним кутом, точніше, підпиляне звичайною ножівкою по дереву, матеріал чудово обробляється.
Нижче наведено найпростіший тепловий розрахунок ємності, зроблений на прохання замовника.
Далі — розміри розгортки, за якою ми підпилювали підкладку з піноскла, розрахунки на міцність днища й верхньої ізоляції на снігове навантаження.
Уже після монтажу виникла проблема, не з ємністю, а ситуаційна: уже після обшивання ємності теплоізоляцією представники замовника виявили, що бетонна основа, виготовлена або іншим підрядником і прийнята представниками заводу, або зроблена належною їм організацією — хто кому належав або від кого залежав, нам не сказали, — не горизонтальна й ухил перевищує допустимий за нормами. У процесі точніших вимірювань з’ясувалося, що бетон узагалі не дуже рівний, тобто не просто ухил не такий, а він узагалі не дуже плоский. Проблеми як такої тут не було: ємність із невеликим відношенням висоти до діаметра, проєкція центра тяжіння гарантовано перебуває в межах опори, сама ємність стоїть не безпосередньо на бетоні, а через зроблену за рівнем піщану подушку, яка нівелювала всі нерівності, тому нас рівність особливо й не цікавила, на спеціально скошеній до місця зливу основі з піноскла. Але треба було якось вирішувати цю проблему цифрами на папері. Тому що місцевим треба було якось урегулювати це на папері, а не в реальності. Було проведено серію розрахунків на міцність з урахуванням найгіршого варіанта: що піщана подушка не за рівнем, а повторює ухил бетону. Було показано, що навіть за набагато більшого, помітного на око ухилу ємність не впаде й не зімнеться на ділянці, у бік якої вона нахилена. У мене в розрахунках вона проходила як «Пізансько-Орджонікідзевська».
Потім дочекалися представника фірми, який спеціально прибув із Нової Зеландії, і я йому протягом кількох хвилин змалював ситуацію, навіть перекладач не знадобився, картинок вистачило. Він завізував дозвіл на подальше продовження робіт, і інцидент було вичерпано. Були ще різні проблеми, одну з яких описано у творі «Детектив з ущільнювачем», що міститься в рубриці «Корисне для колег».